חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

(2007) בע"מ נ' סמוליארוב ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50256-09-12
27.6.2013
בפני :
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
:
1. אלכסנדר סמוליארוב
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה על סך 4,511 ₪ בגין נזקים שארעו לרכב התובעת, לטענתה, עקב תאונה מיום 26.9.11.

התאונה ארעה במעגל תנועה, כאשר רכב התובעת הוסע בנתיב הימני ורכב הנתבעים בנתיב השמאלי. כל אחד מהנהגים טען לסטיית הנהג האחר לכיוון נתיב נסיעתו.

1.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, החלטתי להעדיף את גירסת התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה.

2.הנהגת מטעם התובעת העידה באופן רציף וקוהרנטי כי רכב הנתבע פגע בה בצידו האחורי והשמאלי. הודעת הנהגת על מקרה הביטוח, ת/1, נמסרה מספר ימים לאחר התאונה בעוד הודעת הנתבע על מקרה הביטוח, נ/1, נמסרה בחלוף שמונה חודשים ממועד התאונה. הנתבע אמנם הצהיר כי פנה לסוכנת הביטוח בהודעה מוקדמת, אך ללא אסמכתא.

הנהגת ציינה כי לאחר התאונה הנתבע הריח ריח אלכוהול, היא טילפנה למשטרה וזו ערכה בדיקת "ינשוף" לנתבע. משנשאל על כך הנתבע, אישר כי בוצעה בו הבדיקה האמורה, אך סירב ליתן תשובות נוספות בעניין זה.

3.מיקום הנזק בכל אחד מהרכבים, ברכב התובעת בכנף אחורית שמאלית ושריטות בדלת אחורית, וברכב הנתבע בפינה הקידמית ימנית, מתיישב, לטעמי, עם גירסת הנהגת באשר לאופן התרחשות התאונה.

4.לאור האמור, אני קובעת את אחריות הנתבע 1 לתאונה ולפיכך אחראים הנתבעים 1 ו-2 לפיצוי התובעת בגין נזקי הרכב עקב התאונה.

5.באשר לנזקים הנתבעים, טענה ב"כ הנתבעים כי הרכב נבדק כשבועיים לאחר התאונה, כאשר לא צורף דו"ח בגין תאונות שנגרמו לרכב מיום התאונה ועד לבדיקת הרכב. הנהגת הצהירה אודות מקום הפגיעה ברכבה (מעל הגלגל השמאלי ושריטות על הדלת) ובחוות הדעת (פגוש אחורי, כנף אחורית שמאלית ודלת אחורית שמאלית). גם הנתבע הצהיר כי רכב התובעת ניזוק בדלת השמאלית ובטמבון.

הנתבע ניסה לאבחן את הנזקים המסומנים 1 ו-2 בת/2 ככאלה שאינם נובעים מהתאונה. לעניין זה אני מקבלת את הצהרת הנהגת, אשר עולה בקנה אחד אף עם הנזקים המתוארים בהודעה על מקרה הביטוח, ת/1 (פגוש אחורי שמאלי, כנף אחורי שמאלי, דלת אחורית משמאל).

6.הגם שהרכב נבדק בחלוף כשבועיים, לאור הצהרת הנהגת באשר לנזקי הרכב בגין התאונה, העולים בקנה אחד עם ת/1 ועם האמור בחוות הדעת, אני קובעת כי התובעת עמדה בנטל המוטל עליה עפ"י מאזן ההסתברויות להוכחת הקשר הסיבתי בין התאונה לנזק ולהיקפו של זה.

7.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך 4,238 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 6.10.11, בתוספת אגרת המשפט ששולמה, הוצאות עדת התובעת בסך 300 ש"ח וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

מהסכומים האמורים ינוכה כל סכום שגבתה התובעת, ככל שגבתה, כדמי השתתפות עצמית משוכר הרכב בגין התאונה דנן.

אסמכתא לענין זה תוצג ע"י התובעת בתוך 30 יום במישרין לב"כ הנתבעים, ולחילופין, תציג התובעת אישור מטעמה לאי גביית דמי ההשתתפות העצמית. בכפוף להצגת איזה מהאישורים האמורים, ישולם הסכום המתחייב מפסק דין זה בתוך 30 ימים נוספים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>